Skole (lærere og elever) > – Store habilitetsproblemer ved rapporten
\- Store habilitetsproblemer ved rapporten
Den nye evalueringsrapporten «Forebyggende innsatser i skolen» har skapt sterke reaksjoner i mange miljøer som driver med rusgiftforebygging. Det eneste rusgiftrelevante programmet som fikk god karakter er utviklet av ansatte ved Nord-Norsk kompetansesenter, samtidig som programmet er evaluert av -nettopp- ansatte ved Nord-Norsk kompetansesenter.
Reidar Dale, som er koordinator for forebyggende arbeid i Os kommune, har gjennomgått Nordahl-utvalgets rapport ut fra et habilitetssynspunkt, og er kommet fram til følgende vedr. programmet «Unge og rus», det eneste forebyggingsprogrammet i skolen som fikk godkjent-karakter:
- » Utgjevar: Nordnorsk kompetansesenter – Rus
- Alle fire medlemmene i utvalet for kunnskapsplattforma og helsefremjande arbeid i skulen, som utgjer éin del av rapporten, er tilsett ved Nordnorsk kompetansesenter for rus.
- Ein av programutviklarane til «Unge og rus», Britt Unni Wilhelmsen, professor ved Høgskolen i Bergen, er med i dette utvalet som har vurdert alle desse rusførebyggjande programma.
- Britt Unni Wilhelmsen har 20% stilling ved Nordnorsk kompetansesenter.
- Forlauparane, og som «Unge og rus» byggjer på; «Ungdom og alkohol» og «Foreldresamarbeid» er evaluert med god effekt. Det er Britt Unni Wilhelmsen som sjølv har stått for evalueringa, i 1996. «
Dale siterer også følgende ironiske utsagn:
«Alene det faktum at en programutvikler er involveret i en evaluering, betyder, at succesraten bliver op imot 60 procent større» (Petrosino og Soydan, 2005).
Programmet «Unge og rus» er trolig et godt program. Men øyner vi også i Nordahl-utvalgets rapport en offentlig mistro mot programmer som ikke er utviklet av det offentlige?
Du kan lese hele Dales kritikk av utvalgsrapporten på Rus og samfunns nettsted.
